Los científicos descubren qué carcasas de teléfonos móviles son las mejores para que se reproduzcan los gérmenes

No hay nutrientes en el cuerpo de un teléfono inteligente, el régimen de temperatura es inestable, otras condiciones también están lejos de ser cómodas – si un germen se inicia, no durará mucho. Pero, ¿cuál es la probabilidad de transmisión de un portador a una persona sana en un periodo corto de tiempo, digamos, un día típico en una familia numerosa? ¿Y depende del tipo de superficie del dispositivo? У iPhone 6. metal liso, mientras que el Samsung Galaxy Note 4 tiene plástico acanalado, el Sony Xperia Z3 tiene revestimiento de cristal, el Nokia Lumia 930 y el LG G3 están envueltos en una armadura de plástico liso y el HTC One M8 en metálico, pero con texturas. Este es el objetivo del experimento, estudiar la población de organismos patógenos en el exterior de los distintos casos de teléfonos móviles.

En el primer experimento, los aparatos fueron rociados con Colibacterin (cepa E Coli M-17, Escherichia coli), utilizando 400 ml de solución salina con una concentración bacteriana de 75.000.000 UFC/ml por aparato. Se aplicó desde una distancia de 25 cm en un ángulo de 45º, lo que dio lugar a que se asentaran hasta 75.000 UFC en cada cm cuadrado de la superficie del cuerpo. A continuación, se llevó a cabo un procedimiento de secado en una cabina de flujo laminar durante 10 minutos, tras lo cual los científicos tomaron los lavados y se adhirieron a los oculares del microscopio.

Los resultados, como puede verse en la tabla, varían para todos los modelos, pero en ningún caso la concentración final de bacterias alcanzó una cifra capaz de interesar a los médicos. Este hecho puede interpretarse de la siguiente manera: si alguien estornuda accidentalmente sobre un teléfono móvil o lo deja caer en un charco de barro, el aparato no supondrá ningún peligro una vez que se haya secado. En otras palabras, un breve contacto con un entorno patógeno no convierte el dispositivo en un vector de patógenos. Pero, ¿qué pasa si la tablet ha estado todo el día en manos de un familiar enfermo y por la tarde está en posesión del niño?

Así, en el segundo experimento, los periodistas recibieron por turnos teléfonos inteligentes previamente desinfectados durante una semana. Camina por la calle, baja al metro, habla, ponlo en la mesa junto a tu plato de comida, llévalo en el bolsillo y, por supuesto, no olvides jugar unos minutos mientras estás sentado en el baño. No hay requisitos específicos, en realidad. El objetivo es comprobar cuántos gérmenes recogerá un determinado modelo al pasar por aproximadamente la misma secuencia de actividades. A saber, pasando 24 horas en manos de la misma persona.

Las enfermedades son causadas por microorganismos patógenos o condicionalmente patógenos, pero ninguno de ellos pudo ser detectado en los cuerpos de los teléfonos móviles como resultado del experimento. Sí, la concentración en los lados del dispositivo es ligeramente superior a la de la pantalla táctil, pero no es necesario bañar el teléfono móvil en una solución antibacteriana. Técnicamente, esto es una ventaja, porque el riesgo de infectarse al tener el dispositivo de otra persona en las manos es mínimo. De hecho, es una gran desventaja, porque el experimento no dio una respuesta clara a la pregunta original y no se estableció ninguna diferencia entre los modelos de teléfonos inteligentes.

Bacterias en el caso iPhone ha resultado tan poco porque no disfrutan de vivir en el metal pulido? ¿O es porque el propietario del artilugio no es ajeno a la higiene, le gusta lavarse las manos y está familiarizado con los avances de la química doméstica? Por ejemplo, en un experimento similar, los científicos de Nigeria encontraron todo el ramillete, desde infecciones virales respiratorias agudas hasta patógenos mortales, mientras que en Ghana se encontraron estreptococos coagulazonegativos, Pseudomonas aeruginosa y moho en al menos el 15% de los teléfonos móviles. En la supuestamente civilizada América, se encontraron estreptococos fecales en una BlackBerry de la CNN en 2012 y, junto con «científicos británicos», concluyeron que un teléfono móvil es 18-20 veces más sucio que el asiento de un inodoro.

La opinión de los expertos rusos sobre los resultados de los experimentos: la propia superficie del cuerpo del teléfono móvil no es un medio adecuado para transportar bacterias. Y no hay diferencias significativas en las cifras globales de contaminación microbiana de los modelos de las distintas marcas. Pero no hay que rechazar el uso de toallitas antibacterianas, porque además del teléfono móvil hay muchos otros portadores de infecciones: mantened las manos limpias, amigos.