Revisión subjetiva de Adobe Photoshop Elements y Premiere Elements

Llevo años utilizando software con licencia -Windows, Office y productos de Adobe-. De estos últimos, sólo Adobe Photoshop (edición de imágenes) y Premiere Pro (edición de vídeo) suelen ser necesarios para mis propósitos. Ahora estos productos se distribuyen en suscripción con cuota mensual o anual y es más caro comprar la suscripción de dos programas por separado que comprar todo el paquete de Adobe Creative Cloud con todos los programas, incluidos los que no necesito. Pero incluso en esta variante resulta caro.

Hay algunas versiones simplificadas de los programas que necesito con una cuota única (una vez para toda la vida) – Adobe Photoshop Elements y Adobe Premiere Elements, que se pueden comprar por separado (alrededor de 4,5 mil rublos) o, si se desea, como un paquete – un poco más barato (alrededor de 7 mil). Afortunadamente, el sitio web oficial de Adobe ofrece la posibilidad de descargar una versión de prueba gratuita de 30 días de estos programas y comprobar: y si pueden sustituir a los programas completos con una cuota mensual. Y compartir mis pensamientos con ustedes.

Editor de fotos Adobe Photoshop Elements

Después de lanzar Adobe Photoshop Elements, podemos abrirlo en 3 pestañas separadas:

  1. Rápido: edición manual rápida de parámetros individuales de color, exposición, aplicación de efectos y otras opciones.
  2. Manejable – conjuntos de acciones automatizadas para acciones comunes y a menudo necesarias: cambiar el tamaño de las fotos, cambiar el fondo, insertar nuevos objetos en la foto y mucho más: después de seleccionar cualquiera de las acciones se le guiará a través de todos los pasos necesarios para obtener el resultado deseado.
  3. Experto es la versión de la interfaz más parecida a la de Photoshop normal, con las mismas herramientas, pestañas, capas y otras acciones.

Las dos primeras opciones no son del todo lo que necesito, pero al usuario habitual para la edición de sus propias fotos familiares y de otro tipo es muy probable que le guste: todo es realmente claro y funciona, en general, correctamente (comprobado en la sustitución del fondo, la creación de marcos y el retoque fotográfico automático). Por supuesto, todo está en ruso.

A mí, como usuario, lo que más me interesa es la última versión de Photoshop Elements, ya que es el tipo de interfaz con el que trabajo en el “Gran Photoshop”.

En consecuencia, estoy compartiendo observaciones sobre lo que he visto en Photoshop Elements en el contexto de las cosas que necesito para mi trabajo:

  • Lo más importante es que la lógica de trabajo es casi la misma que la de Photoshop CC, así que si, como a mí, te hierven las cosas por dentro al intentar trabajar en Gimp después de unos cuantos años de Photoshop, eso no te ocurrirá aquí.
  • El conjunto de herramientas básicas, los filtros y las herramientas de corrección son los mismos, y además hay opciones adicionales de corrección automática en la sección de mejora.
  • El trabajo con las capas también está dentro de lo que podría necesitar: los modos de fusión, las máscaras y el control de la transparencia están todos ahí.
  • No puedes grabar Acciones, pero puedes importarlas.
  • Puedes crear pinceles y patrones.
  • Reglas, cuadrícula – disponible.
  • El trabajo con el texto y las fuentes es más primitivo, el antialiasing de las fuentes no funciona, incluso después de rasterizar la capa de texto.
  • Los estilos (opciones de mezcla) están ahí, pero parecen estar hechos de forma muy torpe.
  • La exportación para la web está ahí, igual que en el Photoshop normal.
  • La instalación de plugins de terceros, está escrito, es compatible (personalmente no lo he probado).
  • Trabajar con gradientes – bueno, para mí las diferencias en su edición no marcó.
  • En los ajustes de rendimiento, puedes ver que se utiliza la aceleración gráfica por hardware, pero dice “Para la corrección de la cara”. Y tengo la sensación de que hay algo que falla durante el trabajo normal: por ejemplo, en un proyecto 4k con docenas de capas la selección deja de renderizarse (aunque lo es) hasta que la cambias de alguna manera, el redimensionamiento chirría, aunque en Photoshop CC todo es suave.
  • No puedo trabajar con CMYK, no lo necesito, pero pensé en mencionarlo.

En resumen, para mí: todo parece estar ahí y bastante bien, pero algunos matices (las mismas acciones y el trabajo con las fuentes) me hacen desistir.

¿Puedo recomendar a un usuario que busque un software con licencia para trabajar de forma fácil y rápida y relativamente profesional con fotos personales? – Definitivamente sí: Photoshop Elements es mejor que muchas de las baratijas que se distribuyen por el mismo dinero. Sin embargo, si le interesan los análogos libres, entonces: Los mejores editores gráficos gratuitos.

Adobe Premiere Elements

Al igual que en el programa anterior, en el editor de vídeo Premiere Elements es posible trabajar en tres opciones: en la primera – las acciones simples, como el recorte de vídeos y la fusión rápida de fotos y vídeos, añadiendo música para crear una película. En el segundo – la creación rápida de efectos interesantes para los videos hermosos. La tercera sección – “Experto” – trabaja con la línea de tiempo “como en Premiere Pro”.

De un editor de vídeo necesito, tal vez, menos que de un editor de fotos: una cómoda colocación del vídeo y de las imágenes en la línea de tiempo, la adición de transiciones, el recorte innecesario, un número suficiente de pistas y la posibilidad de añadir nuevas y diversas opciones de exportación de vídeo. Premiere Elements lo tiene todo y funciona con la misma lógica que la versión completa del editor de vídeo. Por lo que he observado:

  • Por defecto no hay exportación a 4k y no hay opción de seleccionar las opciones del proyecto a esa resolución. Pero hay formas de evitarlo: o bien añadir primero el clip (pero no la foto) 4k (entonces la exportación en esta resolución estará disponible y las opciones del proyecto cambiarán), o bien editando los archivos de plantilla del proyecto en la carpeta del programa (son archivos xml).
  • No hay aceleración de renderizado en la GPU. Sólo se acelera la codificación de vídeo. Para el usuario medio con el vídeo doméstico en Full HD una vez en medio año – no es un problema, pero para el vídeo diario para YouTube en 4k, y necesito exactamente eso – la pérdida de tiempo demasiado grande.

Por lo demás, de nuevo, impresiones extremadamente positivas cuando se ve desde la perspectiva del usuario medio que necesita un editor de vídeo sencillo, claro y lógico en ruso. Es mejor que muchos otros que he visto dirigidos a los principiantes. Por supuesto, incluso el DaVinci Resolve gratuito es mejor, pero mucha gente no puede con él. Por si acaso: Los mejores editores de vídeo gratuitos.

Más información.

Además del editor de fotos y el editor de vídeo, Elements viene con Elements Organizer, que todos aquellos que alguna vez usaron Google Picasa encontrarán útil y agradable.

El programa busca las caras de las personas, las sitúa en un mapa (las ubicaciones también se pueden establecer manualmente, si la cámara no las ha añadido) y por calendario, permite, permite añadir etiquetas y valoraciones, descripciones y otra información para facilitar la categorización de sus fotos, realizar acciones sencillas y rápidas para editarlas. No puedo reprocharle nada a esta utilidad, todo es muy bueno. Pero hay opciones gratuitas: un visor de fotos y un software de gestión de imágenes gratuitos para tu ordenador.

Para resumir, si has estado pensando en software de foto y vídeo con licencia, te recomiendo que pruebes Adobe Photoshop Elements y Adobe Premiere Elements, una prueba gratuita está disponible en el sitio web oficial https://www.adobe.com/ru/products/photoshop-premiere-elements.html (descarga en la parte inferior de la página, a la derecha, tendrás que crear una cuenta de Adobe ID).