Comparación de los MacBooks con otros portátiles

No es raro que los usuarios que desean iniciarse en el mundo de los portátiles tengan que elegir entre comprar un portátil con Windows o Linux «a bordo», o adquirir un MacBook, ya sea nuevo o en el mercado de segunda mano. En el artículo de hoy, queremos facilitar la elección entre estas dos opciones comparando el dispositivo de Apple con los de otros fabricantes.

Comparación de los MacBooks con otros portátiles

Compararemos la solución de Apple con productos similares en función de algunos criterios básicos.

Sistema operativo

Tanto el fabricante como los usuarios consideran que la principal ventaja de los MacBooks sobre otros portátiles es el sistema macOS. Este sistema operativo proporciona una experiencia de usuario diferente a la de los sistemas de núcleo de Windows o Linux, siendo más avanzada en algunos casos. Sin embargo, en algunas tareas específicas, las características de macOS no funcionan para el usuario. Una comparación más detallada de macOS con otros «sistemas operativos» se analiza en otro artículo.

Lea también: Comparación de macOS con otros sistemas operativos

Ecosistema

Apple ha posicionado sus portátiles como un componente del ecosistema: el MacBook tiene componentes de software y hardware diseñados para transportar información y trabajar conjuntamente con los dispositivos iOS (especialmente el iPhone). Por eso, si tienes estos dispositivos, elegir un MacBook parece una decisión inteligente. No existe una integración tan estrecha en las familias de sistemas operativos basados en Windows y Linux. A su vez, los usuarios de smartphones y tablets con Android pueden sentirse incómodos con el MacBook. En este criterio, es difícil determinar un claro ganador.

Diseño

Steve Jobs, el fundador y director de Apple durante mucho tiempo, insistió en que los dispositivos debían ser estéticamente agradables para el usuario. La empresa que fundó sigue manteniendo la misma opinión: los MacBooks tienen un aspecto bastante elegante incluso frente a soluciones similares de otros fabricantes. También en el lado positivo, podemos añadir el uso del metal como material principal del cuerpo: aumenta la fiabilidad y la vida útil del dispositivo.

Durante mucho tiempo, los fabricantes de portátiles diseñados para Windows u otros sistemas operativos no prestaron mucha atención al diseño de los dispositivos, centrándose en la funcionalidad. Sin embargo, ahora la situación ha cambiado: los principales actores de este mercado (como Dell, HP, ASUS) producen dispositivos funcionales con un diseño atractivo, dirigidos al segmento empresarial. Por lo tanto, según el criterio de diseño es imposible decir qué es mejor: un MacBook o un portátil de otra compañía.

Duración de la batería

Gracias a su impresionante batería y a la optimización del consumo, el MacBook, incluso en la potente variante Pro, funciona «en el campo» durante una media de unas 10 horas, algo de lo que no suelen poder presumir los portátiles de otros fabricantes. Por lo tanto, el portátil de Apple es una buena apuesta para los usuarios que necesitan trabajar con frecuencia en los desplazamientos y lejos de las tomas de corriente. A su vez, los portátiles de otros fabricantes no pueden presumir de tal autonomía -la única excepción serán los Ultrabooks ultra-optimizados-. Esta dispersión puede explicarse por la enorme fragmentación de los componentes de hardware y las peculiaridades de los sistemas operativos. Por lo tanto, en términos de autonomía, McBook está por delante de la competencia.

Precio

Desde el punto de vista de los usuarios del espacio postsoviético, el principal inconveniente de los equipos de Apple, no sólo de los MacBooks, es el precio inflado. De hecho, los nuevos portátiles de Cupertino son mucho más caros que sus colegas más potentes de la tienda: por ejemplo, por el precio del último MacBook Pro puedes comprar un portátil para juegos en toda regla de Dell o HP. Por supuesto, también está el mercado de reventa, donde la situación parece un poco mejor, pero incluso los MacBooks usados cuestan una cantidad decente. Por lo tanto, según el criterio del precio el McBook es un outsider – si la combinación precio-calidad es importante para el usuario, parece poco razonable elegir incluso un portátil usado de Apple.

Reparabilidad

Un grave inconveniente de los dispositivos en cuestión puede considerarse la falta casi total de reparabilidad: el conocido recurso iFixit calificó las capacidades de reparación del último MacBook Air con un 0 sobre 10 – esto significa que en caso de una avería de hardware, será más fácil y más barato comprar una nueva copia. Para ser justos, hay que señalar que los MacBooks fallan con menos frecuencia que sus homólogos de otros fabricantes.

Por el contrario, los portátiles de otros fabricantes, especialmente los de gama media, admiten reparaciones poco complicadas incluso en casa; al menos, la mayoría de las muestras que un usuario con cierta experiencia puede desmontar y volver a montar, teniendo sólo las herramientas adecuadas. Así que en términos de reparabilidad, el MacBook es la peor solución de todas las posibles.

Opciones de modificación.

Algunos usuarios quieren poder modificar su portátil: añadir memoria RAM, sustituir la unidad de disco por una de mayor capacidad, en casos extremos – sustituir el procesador o una tarjeta gráfica discreta. Para este tipo de usuarios, el MacBook no es definitivamente adecuado: esta opción simplemente no se ofrece. La modificación también se aplica a la parte del software. Por supuesto, puedes instalar Windows o Linux en tu MacBook, pero en ese caso pierdes la ventaja de MacOS.

Al igual que en el caso de las capacidades de reparación, los portátiles «normales» son más aptos para ser modificados, aunque de forma más limitada en comparación con los PC de sobremesa: al menos el usuario tendrá la posibilidad de instalar él mismo módulos de RAM adicionales y, como mucho, de sustituir el procesador y/o la tarjeta gráfica. La situación con la modificación del software de los competidores del MacBook es aún mejor: a pesar de los intentos de algunos fabricantes de limitar la instalación de otros sistemas operativos, la mayoría de estos portátiles pueden instalar tanto distribuciones de Windows como de Linux. En consecuencia, el MacBook sale perdiendo frente a sus competidores en cuanto a posibilidades de modificación.

Software y entretenimiento asequibles

Para muchos usuarios, un portátil no es sólo una herramienta de trabajo, sino también un medio de entretenimiento: ver vídeos, escuchar música y ejecutar juegos. Con las dos primeras tareas el MacBook se maneja bastante bien, mientras que con los juegos las cosas son mucho peores. Para los juegos de PC la plataforma principal es Windows, por lo que en un portátil con este sistema operativo se puede jugar a casi cualquiera de ellos: lo principal es que la potencia del hardware lo permita. Incluso Linux tiene más potencial para ejecutar «juguetes» que macOS: el shell Wine o el intérprete de Steam integrado Proton permiten jugar a la mayoría de los nuevos juegos, así como a los clásicos de toda la vida. En este sentido, el MacBook también va por detrás de sus colegas, incluso en términos de capacidades de hardware: mientras que la versión Pro sigue ofreciendo un rendimiento adecuado, en el Air sólo se pueden ejecutar productos muy poco exigentes.

Conclusión:

Como podemos ver, la tecnología de Apple tiene tanto sólidas ventajas como desagradables desventajas. Resumiendo, observamos que debes elegir un portátil en función de tus tareas: si lo necesitas en primer lugar como herramienta de trabajo para el diseño o el procesamiento multimedia, el MacBook parece una buena solución. Si se presupone la versatilidad o el trabajo con un software específico, es mejor prestar atención a los productos de otras empresas.

¿Le ha ayudado este artículo?